Dois homens que sobreviveram a um ataque aéreo dos EUA contra um barco suspeito de tráfico de drogas no Caribe agarraram-se aos destroços por uma hora antes de serem mortos em um segundo ataque, de acordo com um vídeo do episódio mostrado aos senadores em Washington.
Os homens estavam sem camisa, desarmados e não carregavam rádio visível ou outro equipamento de comunicação. Eles também pareciam não ter ideia do que acabara de atingi-los, ou que o Militares dos EUA estava avaliando se deveria acabar com eles, disseram à Reuters duas fontes familiarizadas com a gravação.
A dupla tentou desesperadamente colocar em pé uma seção cortada do casco antes de morrer. “O vídeo os acompanha por cerca de uma hora enquanto eles tentavam virar o barco. Eles não conseguiram”, disse uma fonte.
O vídeo do ataque de 2 de setembro foi visto por senadores a portas fechadas na quinta-feira, em meio à crescente preocupação de que o secretário de defesa dos EUA, Pete Hegsethe outros funcionários que ordenaram o ataque podem ter cometido um crime de guerra.
Mais tarde, na quinta-feira, o Pentágono anunciou outro ataque mortal num barco suspeito de transportar narcóticos ilegais, matando quatro homens no leste do Pacífico.
Este foi o 22º ataque que os militares dos EUA realizaram contra barcos no Mar das Caraíbas e no leste do Oceano Pacífico e elevou o número de mortos na campanha para pelo menos 87 pessoas.
Vídeo do último incidente foi postado nas redes sociais pelo Comando Sul dos EUA, que o descreveu como um “ataque cinético letal contra um navio em águas internacionais operado por uma Organização Terrorista Designada”.
A declaração acrescentava: “A inteligência confirmou que o navio transportava narcóticos ilícitos e transitava ao longo de uma rota conhecida do narcotráfico no Pacífico Oriental. Quatro narcoterroristas do sexo masculino a bordo do navio foram mortos”.
Foi o primeiro ataque anunciado publicamente em quase três semanas e ocorre num momento em que o Pentágono e a Casa Branca lutam para responder a questões sobre a base legal da campanha para matar suspeitos de tráfico de drogas.
Grande parte do debate centrou-se em o primeiro ataque em 2 de setembro depois que o Washington Post informou que Hegseth instruiu verbalmente os militares a “matar todos eles”.
O almirante Frank Bradley, da Marinha dos EUA, que comandou o ataque, disse aos legisladores na quinta-feira que não existia tal ordem para matar todos a bordo.
Donald Trump postou o vídeo do ataque inicial em sua plataforma Truth Social logo após a operação, mas nenhuma filmagem do ataque subsequente que matou os dois membros restantes da tripulação foi divulgada. Na quarta-feira, Trump prometeu tornar público todo o vídeo, mas o Pentágono ainda não o fez.
Jim Himes, um congressista democrata que viu o vídeo na quinta-feira, descreveu-o como “uma das coisas mais preocupantes que vi no meu tempo no serviço público”.
Ele disse: “Você tem dois indivíduos em evidente perigo, sem qualquer meio de locomoção, com uma embarcação destruída”.
Descrevendo os que estavam a bordo como “bandidos” que “não estavam em posição de continuar a sua missão de forma alguma”, Himes acrescentou: “Qualquer americano que veja o vídeo que vi verá os militares dos Estados Unidos atacando marinheiros naufragados”.
O ataque começou com uma munição aérea explodindo acima do navio e matando nove tripulantes. Os dois homens que sobreviveram foram visíveis flutuando na água.
Bradley, que era chefe do Comando Conjunto de Operações Especiais na época, concluiu que os destroços provavelmente estavam sendo mantidos à tona porque havia cocaína dentro e poderiam flutuar por tempo suficiente para serem recuperados, disseram fontes familiarizadas com a gravação.
após a promoção do boletim informativo
Eles acrescentaram que o vídeo mostra três munições adicionais sendo disparadas contra a embarcação danificada. “Você podia ver seus rostos, corpos… Então bum, bum, bum”, disse a primeira fonte.
As reações dos legisladores que assistiram ao vídeo dividiram-se em linhas partidárias, com os democratas expressando angústia e os republicanos defendendo a greve como legal.
Tom Cotton, do Arkansas, presidente republicano do comité de inteligência do Senado, disse: “Vi dois sobreviventes a tentar virar um barco carregado de drogas com destino aos Estados Unidos, para que pudessem continuar na luta”.
Ryan Goodman, professor de direito na Universidade de Nova York e ex-advogado do Pentágono, questionou a interpretação de Cotton em uma postagem no Bluesky. “Eu adoraria saber como o senador Cotton… foi capaz de detectar que esses náufragos estavam tentando ‘permanecer na luta’ em vez de se agarrarem à vida em um esforço para sobreviver”, escreveu ele.
“Mesmo que você acredite em todas as falsidades legais (de que este é um ‘conflito armado’, de que as drogas são objetos de sustentação de guerra), os dois náufragos não estavam de forma alguma envolvidos em ‘atividades de combate ativo’ (o verdadeiro teste legal).”
O manual de Leis de Guerra do Departamento de Defesa dos EUA proíbe ataques a combatentes incapacitados, inconscientes ou náufragos, desde que se abstenham de hostilidades e não tentem escapar. O manual cita disparos contra sobreviventes de naufrágios como exemplo de uma ordem “claramente ilegal” que deveria ser recusada.
O Administração Trump argumentou que os EUA estão em guerra com os traficantes de drogas e que tais ataques são legais segundo as regras da guerra, mas a maioria dos especialistas jurídicos rejeita essa lógica.
Rebecca Ingber, professora da Escola de Direito Cardozo e ex-conselheira jurídica do Departamento de Estado dos EUA, disse ao Guardian esta semana: “Mesmo que acreditemos no seu enquadramento de que os indivíduos nestes navios são combatentes, ainda assim seria ilegal matá-los se estiverem fora de combate, o que significa que estão incapacitados… É manifestamente ilegal matar alguém que naufragou.”
Marcus Stanley, diretor de estudos do Quincy Institute for Responsible Statecraft, disse que os próprios ataques constituem potenciais crimes de guerra, mesmo antes do assassinato de sobreviventes.
“Qual é o próximo passo? Há alguém cometendo um crime de rua, ou você alega que ele está cometendo um crime de rua em uma cidade dos Estados Unidos, e então você pode lançar os militares contra ele sem provas judiciais”, disse ele.
“O povo americano deveria obter aqui o máximo de transparência e informação possível para julgar o que está sendo feito em seu nome.”
