Michael Carrick tem Manchester United DNA e, com apenas um jogo como treinador interino em Old Trafford, está sendo anunciado como o salvador do clube, enquanto a ausência de qualquer Tottenham Hotspur O DNA na formação de Thomas Frank ou na filosofia do futebol significa que ele agora está lutando para salvar seu emprego.
OK, não é tão simples assim, mas está caminhando nessa direção. Treinar uma equipa de futebol líder tornou-se agora um jogo de soma zero em que ou abraçamos as tradições do clube ou fazemos de forma diferente e corremos o risco de alienar os adeptos, bem como um grupo cada vez mais vocal e influente de antigos jogadores – pior ainda, lendas.
Se você seguir seu próprio caminho e ignorar o chamado DNA do clube, é melhor vencer… e vencer rapidamente.
Mas o que é o DNA do futebol? É um termo que parece ser usado apenas quando um treinador/treinador principal está em dificuldades e os adeptos e ex-jogadores resumem as suas dificuldades a um termo simples e genérico para insatisfação.
Quando o Man United demitiu Ruben Amorim no início deste mês, após um reinado sombrio de 14 meses como técnico em Old Trafford, o ex-capitão do clube e agora comentarista Gary Neville deu uma declaração clara sobre o que o clube precisava para sair de um mal-estar que remonta à aposentadoria de Sir Alex Ferguson em maio de 2013.
“O Man United precisa nomear um técnico que se encaixe no DNA do seu clube”, ele disse na Sky Sports. “O Ajax nunca mudará para ninguém, Barcelona nunca mudará para ninguém. Não acredito que o Man United deva mudar por ninguém.”
Seja por acidente ou intencionalmente, o United atendeu aos comentários de Neville entrevistando três ex-jogadores – Carrick, Ole Gunnar Solskjaer e Ruud van Nistelrooy – para o papel de sucessor de Amorim até o final da temporada.
Carrick venceu a corrida e planejou uma vitória por 2 a 0 contra Cidade de Manchester em seu primeiro jogo no comando. O United jogou um futebol rápido, ofensivo e vencedor para derrotar a equipe de Pep Guardiola e reavivar as esperanças de terminar entre os quatro primeiros. ADN Unido? Absolutamente.
Mas é aqui que a teoria falha. Nenhum técnico ganhou mais troféus na ilustre história do United do que os 48 de Ferguson, mas quando ele chegou de Aberdeen para assumir o comando, em novembro de 1986, ele não tinha nenhuma ligação com o United. Ele passou toda a sua carreira de jogador em Escócia e o único “United” em seu currículo foi um ano no Ayr United em 1973-74.
Histórias semelhantes se aplicam a Arsene Wenger, que não tinha DNA do Arsenal antes de chegar ao clube vindo do time japonês Nagoya Grampus Eight em setembro de 1996, e a José Mourinho antes de sua transferência para o clube. Chelsea de FCPorto no verão de 2004.
Até Wenger assumir o comando, o DNA do Arsenal era de organização defensiva e pouco talento – os torcedores adversários cantavam “Boring, Boring Arsenal” quando enfrentavam os Gunners – mas o francês destruiu o Arsenal manual e os transformou em vencedores em série que jogaram um futebol de ataque de cair o queixo.
O Chelsea era considerado um artista sem mentalidade vencedora quando Mourinho chegou, mas impôs a sua própria marca de poder, organização e futebol direto para desencadear uma era de sucesso em Stamford Bridge com um estilo de jogo que não tinha uma única raiz no ADN do Chelsea.
Entretanto, o Manchester City provavelmente comprou o ADN do Barcelona ao contratar Guardiola no verão de 2016. Os proprietários do clube queriam que o City ganhasse tudo jogando futebol ao estilo do Barcelona e Guardiola cumpriu devidamente. Então, que tipo de DNA seus fãs e lendas exigirão quando Guardiola deixar o cargo?
Uma coisa é certa: nenhum torcedor do Arsenal, do Chelsea ou do City jamais reclamará que Wenger, Mourinho ou Guardiola mudaram o DNA de seus clubes e os transformaram em vencedores.
O DNA do futebol nada mais é do que uma palavra-código para nostalgia; um cobertor reconfortante em tempos de luta, quando o brilho caloroso do passado faz com que tudo no presente pareça errado e mal avaliado. E se você é o Man United e a personificação do DNA do clube – Ferguson – é uma presença constante nos jogos no camarote dos diretores, é impossível resistir à tentação de comparar o time e o técnico de hoje com os feitos do jogador de 84 anos.
2:52
Michallik: Não consigo imaginar Thomas Frank ficando no Tottenham
Janusz Michallik, do ESPN FC, reage à chocante derrota do Tottenham por 2 a 1 para o West Ham na Premier League.
O técnico do Spurs, Frank, não tem um exército de ex-jogadores e dirigentes de sucesso com que se preocupar, porque seu clube se tornou sinônimo de promessas excessivas e entregas insuficientes. Se os Spurs têm DNA, o código é um fracasso recorrente, mas os torcedores ainda relembram as tradições das décadas de 1950 e 1960, quando o clube conquistou títulos da liga e jogou um tipo emocionante de futebol de ataque baseado na posse de bola.
Se se espera que um treinador moderno honre as tradições do passado, especialmente as de há quase 80 anos, não terá hipóteses de sucesso a menos que seja suficientemente ousado para enfrentar o futuro e fazer o trabalho à sua maneira. Como fizeram Ferguson, Wenger e Mourinho.
Mas ter alguma ligação com o ADN de um clube dá aos treinadores o benefício de um período de lua-de-mel mais longo do que aqueles que não o fazem.
Os torcedores do Spurs aceitaram a nomeação de Frank no verão passado, depois de várias temporadas impressionantes no Brentfordmas assim que viram o goleiro Guglielmo Vicário cobrança de falta de dentro do círculo central e do defensor Kevin Danso lançando longos lançamentos laterais na área durante a final da SuperTaça Europeia contra Paris Saint-Germain no início da temporada, os alarmes começaram a tocar.
Esse futebol direto definitivamente não faz parte do DNA do Tottenham, então Frank precisava vencer para evitar que seu estilo de jogo se tornasse um problema. Mas, seis meses depois, os Spurs não estão vencendo e o futebol de Frank se tornou um pára-raios que pode, ainda esta semana, levá-lo a perder o emprego.
Carrick não tem essas preocupações; O United venceu o City jogando um futebol no estilo Ferguson – o mesmo que Carrick jogou com a camisa do United – então ele não apenas tem muito crédito no banco, mas seu DNA do United significa que em breve haverá um clamor para que ele consiga o cargo permanentemente se as performances e os resultados continuarem a refletir as grandes equipes do passado.
Mas não tem nada a ver com DNA. É tudo uma questão de vencer. Ninguém reclama do DNA errado quando um time está vencendo.
