Fprimeiro, as forças americanas atacariam com munições de gás venenoso, tomando uma cidade portuária estrategicamente valiosa. Os soldados cortariam cabos submarinos, destruiriam pontes e linhas ferroviárias para paralisar a infra-estrutura. As principais cidades às margens de lagos e rios seriam capturadas para atenuar qualquer resistência civil.
A invasão multifacetada dependeria de forças terrestres, desembarques anfíbios e depois internamentos em massa. Segundo os arquitetos do plano, o ataque seria de curta duração e o país sitiado cairia em poucos dias.
O alvo era Canadáparte de uma estratégia secreta de 1930 – Plano de Guerra Vermelho – para uma hipotética guerra com a Grã-Bretanha, onde os EUA tentariam negar-lhe qualquer posição na América do Norte.
Mas os planos de invasão, outrora rejeitados como uma peculiaridade histórica desastrada, assumiram uma nova relevância à medida que os EUA orientam a sua política externa para uma visão cada vez mais agressiva da sua “preeminência” no hemisfério ocidental e voltam a sua atenção tanto para os inimigos como para os aliados.
No início de Janeiro, a fusão do nacionalismo económico e política externa beligerante defendido por Donald Trump estava em plena exibição quando seu governo ordenou a captura do presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, e do presidente dos EUA anunciaram nas redes sociais que os EUA assumiriam o controle do petróleo do país sul-americano. Dias depois, tanto Trump como responsáveis proeminentes falaram abertamente sobre o uso da força militar para invadir e capturar a Gronelândia devido à sua posição estratégica e à sua imensa riqueza mineral. No final de janeiro, o Globe and Mail relatou que os militares do Canadá tinham modelado uma hipotética invasão do Canadá, sugerindo que tácticas de guerrilha, semelhantes às usadas para repelir as forças russas e americanas no Afeganistão, suplantariam a guerra convencional.
Com declarações de responsáveis dos EUA de que o domínio regional é seu principal objetivo geoestratégicoas ameaças de Trump de que pretende anexar o Canadá abalaram o país. Ano passado, Trump disse a fronteira centenária entre as duas nações não passava de uma “linha traçada artificialmente” que, com força e persuasão, poderia ser redesenhada.
“Alguém traçou essa linha há muitos anos com uma régua – apenas uma linha reta que atravessa o topo do país”, disse Trump ao primeiro-ministro do Canadá, Mark Carney – acrescentando que um continente unificado era “como deveria ser”.
Em 20 de janeiro, Trump publicou um imagem alterada em sua conta de mídia social que apresenta a bandeira dos EUA cobrindo Canadá, Groenlândia e Venezuela.
Os seus comentários, condenados pelos legisladores canadianos, expuseram, no entanto, uma ansiedade profunda e persistente de que o país, apesar de décadas de forte integração económica, continue vulnerável à agressão dos EUA.
O Plano de Guerra Vermelho, concebido pela primeira vez em 1927 e depois aprovado em 1930, foi elaborado em meio a temores dos planejadores militares americanos de que a Grã-Bretanha pudesse lançar uma guerra contra os EUA, onde o Canadá seria o teatro de batalha mais provável. Os planejadores dos EUA admitiram que, se perdessem, o Canadá “exigiria que o Alasca lhe fosse concedido”. Mas o plano destacou tanto a forma como os americanos acreditavam que o Canadá, com a grande maioria dos seus cidadãos agrupados ao longo da fronteira partilhada, cairia rapidamente – como a fragilidade mais ampla das alianças políticas.
“Sempre achei que o Canadá era um país incrivelmente ‘ridículo’, geográfica e demograficamente – e isso faz de nós um dos estados mais vulneráveis do mundo”, disse Thomas Homer-Dixon, um investigador canadiano de conflitos. “Temos sido extremamente dependentes da amizade e da benignidade dos Estados Unidos e, de repente, ambas as coisas simplesmente desapareceram. Desapareceram e preocupo-me que só agora os canadianos compreendam plenamente o que isto significa.”
Homer-Dixon, que dirige o Cascade Institute, um thinktank canadiano que estuda crises globais, diz que planos de batalha como o Plano de Guerra Vermelho sublinham os receios no Canadá quanto à sua contínua vulnerabilidade à acção militar dos EUA.
Depois de capturar o presidente da Venezuela num descarado ataque nocturno, o foco da Administração Trump transferido para a Groenlândia, um território controlado pela Dinamarca, aliada da Otan.
“Precisamos da Groenlândia do ponto de vista da segurança nacional, e a Dinamarca não será capaz de fazê-lo”, disse Trump aos repórteres no Air Force One. O seu vice-presidente, JD Vance, também interveio na questão, dizendo aos jornalistas que a Dinamarca “obviamente” não tinha feito um trabalho adequado na segurança da Gronelândia e que Trump “está disposto a ir tão longe quanto for necessário” para defender os interesses americanos no Árctico.
Homer-Dixon diz que a perseguição à Gronelândia – onde os EUA já têm a capacidade irrestrita de construir bases militares – representa “avareza e ganância absolutas” por parte da Casa Branca. “É um projeto vaidoso porque não há absolutamente nenhuma justificativa de segurança para isso”, disse ele.
Com o Canadá, Homer-Dixon adverte que Trump e os seus aliados poderiam lançar uma campanha sustentada para “demonizar” o Canadá, alertando que a fronteira de 5.500 milhas (8.850 km) se tornou cada vez mais ilegal e que as drogas estão a “chegar” a fim de mudar a forma como os americanos encaram o seu vizinho do norte. Alternativamente, ele se preocupa que um referendo de secessão incipiente em Alberta poderia falhar, mas Trump poderia argumentar que os resultados eram “falsos” e os EUA deslocariam tropas para a fronteira norte de Montana e diriam ao resto do Canadá que Alberta deve ser autorizada a juntar-se à América como o “51º estado”.
No ano passado, o então primeiro-ministro, Justin Trudeau, alertou os líderes empresariais que as ameaças de Trump de anexar o Canadá eram uma “coisa real” e que o presidente queria ter acesso aos minerais essenciais do país.
“Os canadianos precisam de compreender que o nosso vizinho tem desejos, ambições e objectivos sob a actual administração que nenhuma outra administração na história americana teve”, disse recentemente Bob Rae, antigo embaixador do Canadá nas Nações Unidas, ao Globe and Mail, chamando as ameaças de “existenciais” ao futuro do Canadá.
Uma pesquisa de 2025 descobriu que 43% dos canadenses acreditavam que um ataque militar dos Estados Unidos dentro de cinco anos era pelo menos algo provável, com 10% considerando-o altamente provável ou certo. Os apelos a uma resposta de “toda a sociedade” aumentaram e, em Maio, uma directiva assinada pelo chefe do Estado-Maior da Defesa do Canadá delineou como os militares poderiam formar funcionários federais e provinciais para manusear armas de fogo, conduzir camiões e pilotar drones, a fim de reforçar a reserva suplementar do país. Os militares canadenses têm atualmente 4.384 efetivos em sua reserva suplementar, que é em grande parte composta por soldados inativos ou aposentados. Mas as Forças Canadenses sugerem que novos planos poderiam aumentar esse número para 300 mil. O Instituto Cascata também divulgou um plano isso sugere que um programa de serviços nacionais “básico” poderia ser executado por 1,1 mil milhões de dólares canadenses, com um plano mais robusto custando 5,2 mil milhões de dólares canadenses.
Homer-Dixon disse que, além de financiar uma defesa civil, o Canadá precisava de aprofundar a sua relação com os aliados escandinavos e de adoptar a sua abordagem de longa data: “Se nos atacarem, poderão acabar por ter sucesso, mas vai doer muito.
“No final das contas, passámos décadas a construir uma profunda relação económica, social e cultural dentro de um país que pode mudar o seu carácter muito rapidamente. Os economistas disseram-nos que a integração tornaria dois países incapazes de prejudicar um ao outro”, disse Homer-Dixon. “Mas esta ideia de ‘o poder faz o certo’ sempre foi este gene cultural recessivo dos Estados Unidos. E enganamo-nos a pensar que tinha desaparecido. Mas ressurgiu à superfície porque nunca mais saiu.”
