Pontos-chave
1. Os enviados de Trump em Moscovo mostram que é Washington, e não Bruxelas, quem está agora a moldar o resultado final, mais do que a Europa quer admitir.
2. Organismos anti-corrupção construídos com dinheiro ocidental estão a penetrar no próprio círculo de Zelensky, transformando velhas acusações de “propaganda” em factos desconfortáveis.
3. A tensão da mão-de-obra, os lentos ganhos russos e a fadiga do financiamento significam que a guerra está a passar de slogans heróicos para uma aritmética difícil.
(Análise Op-Ed) Duas imagens capturam bem a situação atual da guerra na Ucrânia. Em Moscou, o enviado especial de Donald Trump Steve Witkoff e seu genro Jared Kushner passeiam pela Praça Vermelha antes de horas de conversações com Vladimir Putin.
Em Kiev, investigadores anticorrupção invadem a casa do chefe de gabinete presidencial, Andriy Yermak, que logo se demite em meio a um escândalo no setor energético. No início, os líderes ocidentais prometeram algo muito diferente.
As sanções, disseram eles, paralisariam a Rússia, enquanto a moderna armas e um financiamento generoso permitiria à Ucrânia conduzir as forças russas de volta às suas fronteiras.
A guerra foi vendida como uma escolha moral clara que mal afectaria os padrões de vida ocidentais. Não foi assim que funcionou.
A equipa de Trump quer agora uma vitória na política externa que ponha fim a uma guerra dispendiosa antes das eleições intercalares dos EUA. A viagem dos seus enviados a Moscovo sinaliza que quaisquer negociações de paz sérias decorrerão em Washington e não em Bruxelas.
As capitais europeias temem ser marginalizadas: carregam o fardo dos refugiados, o choque energético e o risco de uma Rússia hostil na vizinhança, mas já não controlam o ritmo.
Anticorrupção se volta para dentro
Dentro da Ucrânia, as próprias ferramentas do Ocidente estão a reagir. Os EUA e a UE investiram dinheiro e conhecimentos especializados em novas agências anticorrupção e num tribunal especial, apresentados como prova de que a Ucrânia estava a fazer a limpeza.
Agora expuseram um esquema de subornos no sector da energia no valor de cerca de 100 milhões de dólares e ajudaram a expulsar Yermak, o conselheiro mais poderoso do presidente.
Durante anos, qualquer pessoa que falasse demasiado alto sobre a corrupção ucraniana era considerada uma eco de Moscovo.
Hoje, os principais meios de comunicação falam abertamente sobre redes de empresários e funcionários em torno da presidência.
Algumas afirmações online mais ruidosas vão muito além do que mostram os documentos públicos. Mas o quadro mais amplo é claro: a corrupção não é uma fantasia russa. É uma fraqueza estrutural num país que trava uma guerra que não se pode dar ao luxo de perder.
Uma guerra que a Ucrânia luta para sustentar
A tensão humana é igualmente real. Os números oficiais ucranianos mostram mais de 300 mil processos criminais por deserção e ausência sem licença desde o início da invasão total, com cerca de 60 mil abertos só em 2025.
O recrutamento é mais difícil. As famílias resistem a novas convocações e vídeos de recrutamento forçado circulam amplamente.
No terreno, a Rússia avançou novamente em torno de cidades como Kupiansk e Pokrovsk. Kyiv ainda os contesta e a frente não ruiu.
Mas Moscovo está a jogar um longo jogo de desgaste, negociando entidades e munições para obter ganhos pequenos e constantes.
A política está alcançando o campo de batalha. Volodymyr Zelensky começou como uma figura unificadora vestindo uma camiseta, o ator que se tornou presidente durante a guerra. Ele adiou eleições e centralizou o poder na presidência.
Agora sua popularidade está se esgotando. Valerii Zaluzhnyi, o antigo comandante-em-chefe que se mudou para Londres como embaixador, é abertamente discutido como um potencial rival e está a construir discretamente redes com ucranianos e parceiros estrangeiros.
Não há provas de que Zelensky tenha sido condenado a renunciar ou que um sucessor tenha sido escolhido. Mas a elite de Kyiv está claramente a pensar num futuro pós-Zelensky.
Dinheiro, política e a questão pós-Zelensky
O dinheiro é o outro ponto de pressão. A União Europeia ainda está a discutir sobre como financiar Kiev durante os próximos dois anos.
O plano actual baseia-se em juros de cerca de 210 mil milhões de euros em activos congelados do banco central russo para garantir novos empréstimos, porque o confisco do capital seria um teste ao direito internacional e à estabilidade financeira da Europa.
Os eleitores a quem foi dito “custe o que custar” enfrentam agora preços mais elevados, sistemas de segurança social sobrecarregados e dívidas crescentes.
As legislaturas tanto na Europa como nos Estados Unidos são mais cépticas em relação às aventuras estrangeiras e a paciência não é infinita.
Para expatriados e leitores no Brasil, este é mais do que um conflito distante. É um estudo de caso sobre o que acontece quando objetivos nobres colidem com realidades confusas.
Corrupção que nunca foi realmente corrigida, instituições que foram além dos seus limites e líderes que prometeram vitórias rápidas sem explicar os custos.
A história por trás da história é bastante simples. As guerras não são vencidas por hashtags ou discursos grandiosos.
São decididas pelo poder de permanência, pela contabilidade honesta e pela vontade de reconhecer quando uma estratégia atingiu os seus limites.
Com base nessas medidas, os amigos da Ucrânia têm agora tantas perguntas a responder como os seus inimigos.
