BERGAMO, ITÁLIA – 03 DE JANEIRO: Gianluca Scamacca da Atalanta chuta a bola durante a partida da Série A entre Atalanta BC e AS Roma na New Balance Arena em 03 de janeiro de 2026 em Bergamo, Itália. (Foto de Emmanuele Ciancaglini/Getty Images)
Mile Svilar e o técnico da Roma, Gian Piero Gasperini, insistiram que o gol ‘absurdo’ de Giorgio Scalvini na Atalanta deveria ter sido anulado, enquanto La Dea contestou por que o gol de Gianluca Scamacca foi anulado.
Atalanta venceu por 1-0 em Bérgamo esta noite com Scalvini marcando um escanteio acima da linha de seis jardas após Svilar se atrapalhar.
A filmagem foi analisada por um bom tempo pelo VAR, mas com tudo limpo, como se alguém estivesse impedindo o goleiro da Roma, foi seu companheiro de equipe na Roma, Devyne Rensch, e não Scalvini.
Sugestões de handebol também foram rejeitadas, pois ricocheteou em seu peito.
Atalanta e Roma furiosas com árbitro e VAR
“É muito claro para todos verem e levanta sérias dúvidas sobre o desempenho do VAR”, Gasperini disse ao DAZN.
“Olhando para a filmagem, esse é um objetivo absurdo de se dar, considerando as regras no momento. Não é possível dar ao olhar para isso. Estávamos esperando por três minutos, então, vendo aquela filmagem, não há explicação de por que ela não foi proibida.
“Não dá para mudar a regra todas as vezes. Há dois motivos para proibir isso, um é o braço do goleiro, o segundo é a mão do jogador que marca. É totalmente inexplicável. É um absurdo.”
O próprio Svilar também insistiu que foi uma falta, mesmo depois que o ex-goleiro Walter Zenga, do estúdio Sky Sport Italia, lhe explicou por que o impedimento foi causado por Rensch e não por Scalvini.
“Eu entendo isso, mas senti algo no braço e depois atrás da cabeça. Na minha opinião, quando o goleiro é tocado na pequena área, é sempre uma falta”, disse o defensor.
O especialista em arbitragem da DAZN, Luca Marelli chamou o incidente de Scalvini de “área cinzenta clássica” porque “Svilar foi impedido por Rensch, mas também é verdade que Scalvini colocou as duas mãos no rosto do goleiro antes de tocar na bola. Para isso, eu teria anulado o gol. No entanto, não há handebol.
Entretanto, o treinador da Atalanta, Raffaele Palladino, confessou que ainda não compreendeu porque é que o segundo golo da Atalanta foi anulado.
Scamacca marcou, mas após uma longa revisão do VAR, o árbitro foi enviado para revisão em campo e anulou a posição de impedimento ativo.
No entanto, sem dúvida Scamacca não desafiou Mario Hermoso para recuperar a bola depois de sair de uma posição de impedimento, porque o primeiro toque ruim de Hermoso a colocou no caminho do atacante.
Portanto, é mais fácil sugerir que o toque de Hermoso colocou Scamacca de volta em jogo e que o impedimento no meio-campo foi irrelevante.
“Eu ainda teria anulado o gol, porque Scamacca aproveitou o impedimento e participou ativamente da jogada”, insistiu o especialista em arbitragem do DAZN, Marelli.
Os especialistas da Sky Sport Italia, por outro lado, foram contra a decisão de proibir esse objetivo.
