No ano passado, imagens de agentes de imigração e fiscalização alfandegária mascarados e fortemente armados prender homens, mulheres e crianças – fora dos tribunais, nas escolas e em casa – tornou-se comum nos Estados Unidos.
O vídeo de um Agente do ICE atira e mata Renee Nicole Good – um cidadão americano – em Minnesota, em 7 de janeiro de 2026, é um exemplo das táticas descaradas, às vezes mortais, que a agência emprega.
Parte da razão pela qual as recentes táticas do ICE chocaram os americanos é porque a maioria das pessoas nunca as viu antes. Historicamente, as práticas militarizadas de aplicação da imigração do país têm aconteceu perto da fronteira EUA-México. E durante décadas, agentes da Alfândega e Proteção de Fronteiras ter realizado a maioria das deportações perto da fronteiraperceber.
De 2010-2020, quase 80% de todas as deportações foram iniciados na fronteira entre os EUA e o México ou perto dela. Durante a pandemia de COVID-19, esse número saltou para 98%, à medida que as administrações Trump e Biden utilizaram Título 42um estatuto de saúde pública que permitiu ao governo deportar rapidamente migrantes recém-chegados.
Mas Trump, durante a sua segunda presidência, mudou a fiscalização da imigração para o norte para o interior dos EUA. E o ICE desempenhou um papel central.
Como migração internacional e estudiosos de direitos humanosexaminamos a recente política federal de imigração para determinar por que o ICE se tornou a principal agência que detém e deporta migrantes tão longe da fronteira sul quanto o nevado Minnesota.
E também explorámos como a transição do controlo da imigração da fronteira sul para os relvados frontais de mais americanos poderia estar a mudar a opinião do público sobre as tácticas de deportação.
Migração como ameaça
O ICE é uma agência relativamente nova. O Lei de Segurança Interna de 2002aprovado após os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, criou o Departamento de Segurança Internaconhecido como DHS, através da fusão do Serviço de Alfândega dos EUA – anteriormente sob controlo do Departamento do Tesouro – e do Serviço de Imigração e Naturalização, anteriormente sob o Departamento de Justiça.
DHS tem 22 agênciasincluindo três que se concentram na imigração: Alfândega e Proteção de Fronteiras, ICE e Serviços de Cidadania e Imigração dos EUAque administra a imigração legal e a naturalização.
Octavio Jones/AFP via Getty Images
Não há nenhuma razão inerente para que a fiscalização da imigração deva ser da responsabilidade da segurança interna. Mas a imigração foi considerada uma questão de segurança nacional pela administração George W. Bush após o 11 de Setembro.
Em um briefing presidencial de 2002 justificando a criação do DHS, Bush disse: “A natureza mutável das ameaças que a América enfrenta exige uma nova estrutura governamental para proteger contra inimigos invisíveis que podem atacar com uma ampla variedade de armas”.
O governo dos EUA viu imigração a partir desta perspectiva de segurança nacional desde então.
O impacto total das deportações
A administração Trump, no início de 2025, estabeleceu uma meta de deportando 1 milhão de pessoas durante seu primeiro ano.
Mas com tão poucas travessias e, portanto, deportações, na fronteira EUA-Méxicoa administração concentrou os seus esforços em o interior dos EUA.
Projeto de lei fiscal e orçamentária de Trump para 2025 refletiu esta redefinição de prioridades, alocando 170 mil milhões de dólares ao longo de quatro anos para a fiscalização da imigração, em comparação com aproximadamente US$ 30 bilhões alocados em 2024.
Aproximadamente US$ 67 bilhões vai para a fiscalização da imigração na fronteira, incluindo a construção do muro fronteiriço. Mas a maior percentagem do financiamento da imigração do projecto de lei – pelo menos 75 mil milhões de dólares – vai para prender, deter e deportar imigrantes já morando nos EUA
A administração Trump não iniciou deportações do interior dos EUA. Fizeram parte de políticas de outras administrações, tanto Democratas como Republicanas.
A fiscalização das fronteiras interiores aumentou sob o governo do presidente Bill Clinton na década de 1990 com a introdução do 1996 Lei de Reforma da Imigração Ilegal e Responsabilidade do Imigranteque ampliou os critérios para deportações. E o ex-presidente Barack Obama foi referido como o “Deportador-chefe”depois que sua administração realizou mais de 3 milhões de deportações ao longo de seus dois mandatos, com aproximadamente 69% das deportações ocorrendo na fronteira.
Mas o crescimento astronómico do financiamento governamental para o controlo da migração – na fronteira e nos EUA – levou o país onde está hoje.
Entre o ano fiscal de 2003 e 2024, por exemplo, Congresso alocado aproximadamente US$ 24 para a fiscalização da imigração realizada pelo ICE e CBP para cada US$ 1 gasto no sistema judicial de imigração que trata dos pedidos de asilo.
O novo dinheiro atribuído ao abrigo da lei orçamental de 2025, e a redefinição de prioridades na aplicação da imigração da fronteira para o interior, explica em parte porque é que os americanos estão agora a ver as consequências a longo prazo da militarização das fronteiras a afectar directamente as suas comunidades.
AP Photo/José Luis Magana
Os americanos podem não saber das experiências dos migrantes que são rapidamente deportados perto da fronteira, mas é mais difícil ignorar as recentes imagens de pessoas arrebatadas dentro de seus próprios bairros.
Agora, os alvos visíveis da fiscalização das fronteiras são cada vez mais os imigrantes que construíram as suas vidas nos EUA – vizinhos, amigos, colegas de trabalho – bem como qualquer pessoa que se opõe As táticas do ICE, como Renee Good.
Mudando atitudes políticas
Na verdade, a violência da campanha de deportação em massa de Trump pode estar a mudar a forma como os americanos encaram a imigração.
Pouco antes das eleições presidenciais de 2024, um A pesquisa Gallup descobriu que 28% dos americanos acreditavam que a imigração era o problema mais importante que o país enfrenta – a percentagem mais elevada desde que a Gallup começou a acompanhar o tema em 1981. Este número caiu para 19% em dezembro de 2025refletindo como mais americanos veem a imigração como uma questão rotineira que o governo pode gerir, em vez de uma crise que precisa de ser resolvida.
Isto é apoiado na literatura acadêmica. Estudiosos de migração mostraram que os eleitores muitas vezes apoiam políticas rigorosas de imigração nas cabines de votação, mas resistem e protestam quando os governos tentam implementar essas políticas em comunidades organizadas de imigrantes.
Em 2002, por exemplo, um estudioso da migração Antje Ellermann documentou que oficiais de imigração relataram foi mais difícil deter e deportar pessoas em Miami – devido à resistência de uma comunidade imigrante politizada – em comparação com comunidades relativamente conservadoras e menos organizadas em San Diego.
Mas em ambos os lugares, os legisladores republicanos e democratas foram influentes na intervenção em casos individuais para evitar deportações. Isto ocorre porque os altos funcionários da imigração, observou Ellermann, foram influenciados pela atenção da mídia e pela pressão dos membros do Congresso para conceder ajuda.
O apoio à forma como Trump lida com a imigração apresenta uma tendência decrescente. Apenas 41% dos americanos aprovou a abordagem de Trump à imigração no início de janeiro de 2026, em comparação com 51% em março do ano passado, de acordo com uma pesquisa da CNN.
Este declínio do apoio às tácticas de Trump ocorre num momento em que senadores republicanos como Thom Tillis da Carolina do Norte, Lisa Murkowski do Alasca e Joni Ernst de Iowa criticaram o ICE e suas operações em Minnesota.
