Os Estados Unidos são definido para se tornar “o indiscutível do mundo [artificial intelligence-enabled] força de combate”.
Pelo menos essa é a opinião do Departamento de Guerra do país, que no início deste mês divulgou uma nova estratégia para acelerar a implantação da IA para fins militares.
A “Estratégia de Aceleração da IA” estabelece um objectivo inequívoco de estabelecer as forças armadas dos EUA como pioneiras no combate à IA. Mas todo o entusiasmo na estratégia ignora as realidades e limitações das capacidades da IA.
Pode ser pensado como uma espécie de “pavoada de IA” – sinalização pública ruidosa da adoção e liderança da IA, que obscurece a realidade de sistemas não confiáveis.
O que implica a estratégia de IA dos EUA?
Vários militares em todo o mundo, incluindo China e Israelestão incorporando IA em seu trabalho. Mas o mantra AI-first da nova estratégia do Departamento de Guerra dos EUA distingue-o.
A estratégia procura tornar as forças armadas dos EUA mais letais e eficientes. Isso sugere que a IA é a única maneira de atingir esse objetivo.
O departamento incentivará a experimentação com modelos de IA. Eliminará também o que chama de “barreiras burocráticas” à implementação da IA nas forças armadas, apoiará o investimento em infra-estruturas de IA e prosseguirá um conjunto de grandes projectos militares alimentados pela IA.
Um desses projetos procura usar a IA para transformar inteligência “em armas em horas, não em anos”. Isto é preocupante, dada a forma como este tipo de abordagem tem sido utilizado noutros locais.
Por exemplo, existem relatórios contínuos sobre o aumento do número de mortes de civis em Gaza, resultante da utilização pelos militares israelitas de sistemas de apoio à decisão baseados em IA, que essencialmente transformam a inteligência em informações de alvos armados a uma velocidade e escala sem precedentes. Acelerar ainda mais este gasoduto corre o risco de uma escalada desnecessária de danos civis.
Outro grande projecto procura colocar modelos americanos de IA – presumivelmente aqueles destinados a serem utilizados em contextos militares – “directamente nas mãos dos nossos três milhões de civis e militares, em todos os níveis de classificação”.
Não está claro por que três milhões de civis americanos precisam de acesso a sistemas militares de IA. Nem quais seriam os impactos da ampla disseminação das capacidades militares entre uma população civil.
A narrativa versus a realidade
Em julho de 2025, um Estudo do MIT descobriram que 95% das organizações receberam retorno zero sobre o investimento em IA generativa.
O principal motivo foram as limitações técnicas das ferramentas generativas de IA, como ChatGPT e Copilot. Por exemplo, a maioria não consegue reter feedbackadaptar-se a novos contextos ou melhorar com o tempo.
Este estudo focou na IA generativa em contextos de negócios. Mas as descobertas se aplicam de forma mais ampla. Eles apontam para as deficiências da IA, que muitas vezes são ocultadas pelo entusiasmo de marketing em torno da tecnologia.
IA é um termo genérico. É usado para abranger um espectro de capacidades – de grandes modelos de linguagem a modelos de visão computacional. São ferramentas tecnologicamente diferentes, com usos e finalidades diferentes.
Apesar de variarem significativamente nas suas aplicações, capacidades e taxas de sucesso, a maioria das aplicações de IA foram agrupadas para formar uma agenda de marketing de sucesso global.
Isso lembra o bolha pontocom do início dos anos 2000, que tratava o marketing como um modelo de negócio válido.
Esta abordagem parece agora ter influenciado a forma como os EUA pretendem posicionar-se no actual clima geopolítico.
Um guia para ‘pavão de IA’
A estratégia de IA do Departamento de Guerra parece mais um guia para “pavoar a IA” do que uma estratégia legítima para implementar tecnologia.
A IA é considerada a solução para todos os problemas – incluindo aqueles que não existem. O marketing por trás da IA criou um medo fabricado de ficar para trás. A nova estratégia de IA do Departamento de Guerra alimenta-se desse medo, aludindo a uma estratégia militar tecnicamente avançada.
No entanto, a realidade é que estas capacidades tecnológicas ficam aquém da eficácia alegada. E, em contextos militares, estas limitações podem ter consequências devastadoras, incluindo o aumento do número de mortes de civis.
Os EUA estão a apostar fortemente num modelo de negócio liderado pelo marketing para implementar IA em todas as suas forças armadas, sem rigor técnico e integridade.
Esta abordagem irá provavelmente expor um vazio vulnerável em todo o Departamento de Guerra quando estes sistemas frágeis falharem – e provavelmente em momentos de crise quando implantados em ambientes militares.
