Um ex-jogador retornando ao Manchester United para estabilizar o navio depois de uma viagem de montanha-russa sob o comando de um treinador português – as comparações entre as nomeações interinas de Ole Gunnar Solskjær em 2018 e Michael Carrick oito anos depois são óbvias.
Pode não terminar aí. Solskjær substituiu José Mourinho e fez o suficiente para conquistar o cargo de forma permanente, enquanto Carrick substituiu Ruben Amorim.
Depois que Carrick iniciou seu mandato com vitórias impressionantes sobre Cidade de Manchester e Arsenalhá murmúrios entre torcedores entusiasmados de que o United já poderia ter o homem certo no banco de reservas. Há uma nova hierarquia hoje em dia, com vozes diferentes tomando as grandes decisões. Ainda assim, é difícil escapar das semelhanças entre Solskjær e Carrick.
O United já foi seduzido a promover um interino uma vez, e o sucesso contínuo até o final da temporada fortalecerá o argumento de Carrick para que isso aconteça novamente.
– Antevisão do fim de semana de Laurens: Será que os Spurs assombrarão o Man City em busca do título novamente?
– Top 50 da Premier League: Classificando novamente os melhores jogadores da temporada
– ‘Contratar e demitir’: o trabalho exaustivo de um técnico de futebol em 2026
De paliativo a homem principal
Fontes envolvidas na contratação de Solskjær em dezembro de 2018 disseram à ESPN que o norueguês foi considerado um “paliativo” quando Mourinho foi demitido. O plano era ganhar tempo.
Laurent Blanc, que também teve uma breve passagem como jogador em Old Trafford, foi outro nome na lista para assumir o cargo temporariamente, mas havia um sentimento interno de que significa grandes cargos com França e Paris Saint-Germain fez com que parecesse um compromisso de espera de longo prazo.
Solskjær foi visto como uma aposta mais segura. Ele tinha um emprego em Molde para voltar ao verão de 2019, quando o processo de recrutamento do United para encontrar um novo técnico estava programado para chegar ao seu fim natural. Solskjær – que tinha Carrick em sua equipe – não foi inicialmente considerado um favorito para o cargo permanente, mas, segundo fontes, tinha o que foi descrito como “valor de opção” pelos executivos do United e não foi completamente descartado.
Carrick está em um barco semelhante. No momento de sua nomeação, fontes do United disseram à ESPN que seria necessário algo “excepcional” para o ex-jogador. Inglaterra meio-campista para conseguir o cargo permanentemente e o foco, quando chegasse a hora, seria centrado em candidatos externos.
A mensagem predominante foi que era “altamente improvável” que a situação de Solskjær se repetisse. Carrick – tal como Solskjær fez – deixou a porta aberta quando questionado sobre o seu futuro. Ele poderia argumentar que não há nada mais excepcional do que vencendo um clássico de Manchester contra um dos maiores treinadores que o mundo já viu, Pep Guardiola, e infligiu a primeira derrota em casa da temporada no campeonato Primeira Liga líderes.
Voltando ao básico
Solskjær venceu seus primeiros oito jogos no comando, com o United marcando 22 gols no processo. Fontes disseram à ESPN que não foram apenas os resultados que começaram a conquistar os chefes, mas a forma como foram alcançados.
O estilo pragmático de Mourinho desapareceu e em seu lugar veio o “talento de ataque, a assunção de riscos e os passes de primeira para o ataque”, segundo uma fonte. Carrick também foi mais corajoso que Amorim nos primeiros jogos, particularmente nos Emirados quando fez substituições de ataque com o jogo em jogo no segundo tempo.
Com Solskjær, havia a sensação de que ele estava ajudando a recuperar algo que havia sido perdido sob Mourinho. Uma fonte disse à ESPN que ele tinha “um esclarecimento real sobre o que o United precisava fazer para ser o Manchester United novamente. Foi como conversar com Sir Alex Ferguson”.
Antes de Mourinho ser demitido, havia alarme entre os executivos com os comentários que ele fez sobre alguns dos jogadores de seu time durante a turnê pela América no verão anterior. Foi visto então como o começo do fim.
Da mesma forma com Amorim, os dirigentes do clube não ficaram impressionados com os comentários sobre Benjamin Sesko e Patrick Dorgu. Ele disse que Sesko estava “com dificuldades” e que Dorgu ficava “ansioso” toda vez que tocava na bola.
Foi notável que Carrick manteve as coletivas de imprensa mais curtas. Ele teve a oportunidade de criticar Diogo Dalot após um fraco desempenho individual contra o City, mas em vez de concordar – como Amorim poderia ter feito – Carrick optou por defendê-lo.
Solskjær ganhou popularidade pela forma como lidou com a mídia, e Carrick também está dizendo todas as coisas certas.
Considerações fora do campo
Não foi apenas em campo que Solskjær impressionou. Quando Mourinho leu notícias de que o United queria contratar um diretor de futebol, ele se aproximou furiosamente do então vice-presidente executivo Ed Woodward e disse: “Diga-me que isso não é verdade”.
Há muito que o objetivo do clube era modernizar a estrutura, mas havia a sensação de que isso não poderia acontecer enquanto Mourinho estivesse lá. Solskjær, segundo uma fonte, tinha a mente mais aberta e se considerava uma “mão na luva” em vez de um ditador.
Com Solskjær no comando, o United conseguiu nomear seu primeiro diretor de futebol e diretor técnico em março de 2021. Uma fonte disse à ESPN que era “mais fácil seguir em frente” sem Mourinho no comando.
Haverá considerações semelhantes desta vez. Amorim acabou se rebelando contra a estrutura do clube, e suas consequências espetaculares com o diretor de futebol Jason Wilcox contribuíram para sua saída.
Mas em vez de alterar a distribuição de autoridade após a demissão de Amorim, o United está a redobrar a sua aposta e insiste que o próximo treinador permanente terá de aceitar o seu lugar no processo de tomada de decisão.
Outros candidatos externos, como Thomas Tuchel e Roberto De Zerbi, demonstraram no passado que podem ser muito exigentes, especialmente no que diz respeito ao recrutamento. Dada a forma como o relacionamento com Amorim terminou, você pode entender por que um personagem mais discreto e complacente como Carrick atrairia Wilcox e o CEO Omar Berrada.
A história se repete?
No final, acima de tudo, são os resultados que mais importam. Solskjær venceu 14 de seus 19 jogos como interino e foi nomeado técnico permanente em março de 2019.
“Desde que assumiu o cargo de gerente interino em dezembro, os resultados que Ole apresentou falam por si”, disse Woodward na época.
Fontes disseram à ESPN que “não houve um momento decisivo” quando os chefes decidiram que Solskjær era o homem certo. Ajudou o fato de que, em janeiro de 2019, Solskjær levou seu time ao Tottenham – comandado por Mauricio Pochettino, o principal candidato externo ao cargo do United – e venceu por 1 a 0.
“Conversamos sobre fazer um processo, mas descobrimos que não era necessário. Ele mostrou as coisas certas dentro e fora do campo desde o início”, disse uma fonte.
O United, do jeito que as coisas estão, ainda planeja seguir em frente com sua busca. Eles falaram sobre esperar por um técnico que está se preparando para o Copa do Mundo – alguém como Tuchel, Pochettino, Carlo Ancelotti ou Julian Nagelsmann.
Há também candidatos com experiência na Premier League, como Andoni Iraola, Marco Silva e Oliver Glasner. Uma coisa em particular que Wilcox e Berrada procuram é a capacidade de lidar com a pressão que surge ao dirigir o United, especialmente porque uma parte fundamental do trabalho é ensinar os jogadores a fazerem o mesmo.
Havia uma sensação de que isso era demais para Amorim e o United não quer cometer o mesmo erro novamente. É uma das coisas que diferenciaram Solskjær em 2019. Ainda pode fazer o mesmo com Carrick.
Ambos aprenderam a lidar com os holofotes intensos e o escrutínio único em Old Trafford como jogadores, cada um ganhando vários títulos da liga e o Liga dos Campeões da UEFA. Ambos estiveram lá, viram e fizeram.
Até agora, o United tem feito questão de se distanciar das sugestões de que a história poderia se repetir. Mais alguns bons resultados e o ruído pode se tornar impossível de ignorar.