Os principais retalhistas britânicos e europeus estão a tentar salvar os elementos centrais da moratória da soja na Amazónia, depois de o acordo de protecção florestal mais bem sucedido do mundo ter sido destruído pelos legisladores brasileiros e abandonado pelos comerciantes internacionais.
Numa carta aberta, grandes marcas, incluindo Tesco, Sainsbury’s e Asda, afirmam que a quebra, este mês, do acordo de 20 anos irá prejudicar a confiança dos consumidores, a menos que novos acordos sejam implementados para garantir que a produção de cereais não esteja ligada à desflorestação.
A carta é dirigida aos principais comerciantes de soja – Cargill dos EUA, Bunge e Louis Dreyfuss do Brasil e a empresa estatal chinesa Cofco. Eles são membros da associação brasileira de produtores de soja Abiove, que recentemente retirou seu nome do site oficial da moratória da soja.
Sem a sua participação, os grupos conservacionistas alertar sobre uma corrida vale-tudo limpar terras no bioma Amazônico, apesar dos avisos científicos de que a destruição da maior floresta tropical do mundo está se aproximando de um ponto sem retorno. Os defensores da moratória dizem que a sua perda poderá abrir uma área do tamanho de Portugal, a menos que sejam implementadas medidas alternativas.
A carta afirma: “Estamos profundamente decepcionados ao ver que a Abiove, e sua empresa, retiraram-se voluntariamente da moratória. Recuar corre o risco de enfraquecer os impedimentos existentes ao desmatamento, mina os esforços futuros para desenvolver acordos de proteção colaborativos e ameaça os esforços para garantir a sustentabilidade dos seus investimentos na produção brasileira de soja diante das mudanças climáticas aceleradas”.
A soja é uma das culturas mais cultivadas no Brasil e representa uma enorme ameaça de desmatamento para o Floresta amazônica até que as partes interessadas concordaram voluntariamente, em 2006, em impor uma moratória e não mais adquiri-lo na região.
Os retalhistas por detrás da carta, que também incluem Lidl, Aldi, Morrisons, Marks & Spencer e a Co-op, afirmam que continuarão a aplicar o princípio fundamental da moratória da soja – não fornecer o grão para terras amazónicas desmatadas depois de 2008 – e instam os comerciantes e produtores a esclarecer se ainda aderem aos compromissos anteriores sobre o clima e o ambiente e são capazes de dar garantias sobre a comunicação, monitorização e verificação das suas cadeias de abastecimento.
Nos termos deste acordo voluntário, qualquer detecção de soja plantada em áreas desmatadas após 2008 resultaria no bloqueio da fazenda das cadeias de abastecimento, independentemente de o desmatamento ser legal no Brasil. Nas duas décadas seguintes, isto evitou cerca de 17.000 km2 (6.564 milhas quadradas) de desflorestação.
Nos últimos dois anos, a moratória tem sido alvo de ataques ferozes do poderoso lobby do agronegócio brasileiro, particularmente no coração produtor de soja do Mato Grosso, onde os legisladores estaduais incentivos fiscais revogados para as empresas envolvidas no acordo. O Brasil ameaçou penalizar os comerciantes de grãos pelo envolvimento na moratória, alegando que ela envolve o compartilhamento entre concorrentes de informações comercialmente sensíveis, o que representa riscos de monopólio.
Isto parece ser uma folha de parreira, uma vez que os subsídios do Mato Grosso eram modestos e o conselho administrativo disse que os comerciantes poderiam ter continuado a aplicar a data limite de 2008 de forma independente. No entanto, estas empresas desistiram de uma moratória globalmente significativa, em linha com uma tendência mais ampla, liderada pelos EUA, de grandes empresas se comprometerem com a governação ambiental e social.
A Europa consome 10% da produção mundial de soja. Na carta, os retalhistas afirmam que precisam de um substituto para a moratória para evitar a incerteza na cadeia de abastecimento e a reação dos consumidores. Will Schreiber, diretor do Retail Soy Group, disse: “É preciso haver algum tipo de acordo. Precisamos de ações credíveis para evitar a fragmentação. Se houver diretrizes justas, alguns produtores de soja ganharão dinheiro com a destruição”.
Cargill, Bunge, ADM e Café têm as suas próprias políticas de cadeia de abastecimento sustentável contra a desflorestação, mas sem a moratória existe o risco de seguirem caminhos diferentes utilizando critérios separados. Um investigação do Repórter Brasil descobriu que a Cargill já havia enfraquecido seu compromisso de não desmatamento ao mudar a data limite em alguns documentos para 2020.
Grupos de conservação, incluindo WWF e a Greenpeace afirmaram que os especuladores de terras já se estão a deslocar para a Amazónia na expectativa de que a data limite de 2008 seja alterada, o que os recompensará pela destruição.
