Hjá vimos um ano na memória recente começar com tanta turbulência deliberada quanto 2026? Menos de duas semanas em 2026, testemunhamos Donald Trump enviar forças dos EUA para depor e sequestrar o presidente venezuelano, Nicolás Madurojunto com Cilia Flores, sua esposa e conselheira política próxima. O presidente dos EUA então informado o mundo que os Estados Unidos iriam “administrar” a Venezuela por enquanto, o que ele explicou mais tarde poderia potencialmente durar vários anos.
Trump também ameaçado – e então aparentemente fez as pazes com – o presidente da Colômbia; apreendido pelo menos cinco petroleiros no Caribe (ações que especialistas da ONU rótulo agressão armada ilegal); prometido Ataques militares dos EUA contra cartéis no México contra a vontade da presidente do México, Claudia Sheinbaum; e assustou o povo de Cuba com a perspectiva de que Marco Rubio poderia ser seu próximo presidente.
Trump sugeriu que os EUA poderiam intervir no Irãtem derrubado mais de 90 bombas contra três dúzias de alvos do Estado Islâmico na Síria, e repetidamente insistiu que a Gronelândia deve tornar-se território americano, desequilibrando todo o sistema de segurança do Atlântico Norte.
E nem é fevereiro.
Bem-vindos a 2026, um ano que promete mais agitação, mais imperialismo e mais convulsões por vir. A pergunta a ser feita sobre todas essas explorações não é apenas por que, mas também por que agora? A resposta encontra-se não apenas num regresso ao imperialismo Americano (será que alguma vez o abandonou?), mas talvez possa ser melhor resumida em duas palavras: eleições nos EUA.
Vejamos as provas intermediárias, que acontecerão ainda este ano. Principais pesquisas nas últimas semanas colocaram as chances dos Democratas bem acima das dos Republicanos para retomando o controle da Câmara, que os republicanos controlam agora por uma margem mínima. Todos nós vimos como retumbantemente otimista os resultados nas eleições de novembro de 2025 foram para os democratas. Pensar Abigail Spanberger na corrida para governador da Virgínia ou Mikie Sherrill na corrida para governador de Nova Jersey. Em Miami, a democrata Eileen Higgins derrotado o candidato apoiado por Trump, Emilio González, para prefeito, um constrangimento para o presidente e um prenúncio adicional de grandes perdas para Candidatos republicanos em ano de eleições intercalares.
Talvez seja por isso que a chefe de gabinete da Casa Branca, Susie Wiles, já indicou que a administração planeia envolver-se profundamente nas próximas eleições. “Normalmente, nas eleições intercalares, não se trata de quem está sentado na Casa Branca. Localizamos a eleição e mantemos as autoridades federais fora dela”, disse Wiles ao talk show semanal conservador. A visão da mãe. “Na verdade, vamos virar isso de cabeça para baixo e colocá-lo nas urnas, porque muitos desses eleitores de baixa propensão são eleitores de Trump”.
À medida que a estratégia vai surgindo, começamos a aprender o que pode significar “colocá-lo nas urnas”. Podemos ver como Trump parece determinado a criar e manter um nível de caos nos assuntos políticos para fazer o eleitorado americano acreditar que ele, e só ele, tem a capacidade de orientar o rumo através do próprio caos que criou. (No cenário global, Trump é rivalizado nesta estratégia apenas por Benjamim Netanyahu.)
Esta é, no mínimo, uma estratégia extremamente egocêntrica, mas para Trump a megalomania faz parte do cálculo. Questionado recentemente pelo New York Times se havia alguma restrição ao seu poder global, o presidente respondeu: “Sim, há uma coisa. Minha própria moralidade. Minha própria mente. É a única coisa que pode me impedir”, acrescentando: “Não preciso do direito internacional”.
A tomada da Gronelândia foi igualmente expressa com o narcisismo Trumpiano. Por que os Estados Unidos deveriam possuir a Groenlândia, perguntaram os repórteres do Times ao presidente, ao que ele respondeu: “Porque é isso que considero psicologicamente necessário para o sucesso.”
Tal caos e agitação também não se limitam à esfera internacional. Depois que um agente do ICE atirou e morto Renée Nicole Bom no seu veículo em Minneapolis, em 7 de Janeiro, Trump e a sua administração não só defenderam belicosamente as tácticas do ICE, que têm sido redondo criticado por funcionários responsáveis pela aplicação da lei em todo o país, mas também tentou agressivamente assassinar o personagem de Good depois que o ICE já havia tirado sua vida.
Em vez de tentar acalmar as tensões entre o público e o ICE, Trump aumentou imediatamente o conflito, sem fundamento ligando Bom “muito desordenado” e dizendo que ela “atropelou violentamente, intencionalmente e cruelmente o oficial do ICE”. JD Vance foi ainda mais longe. O vice-presidente reivindicado que Good estava ligado a uma “rede de esquerda mais ampla” que tem empregado “técnicas de terror doméstico” para impedir Trump de aplicar as leis de imigração. É como se esta administração se alimentasse da violência e do descontentamento que as suas políticas produzem.
Mais preocupante ainda é que o crescente aventureirismo ultramarino com que a administração está agora a brincar está a comprometer os EUA com muitos anos de complicações – se não mesmo de hostilidade – com diferentes partes do mundo. Nada acabará em breve. Talvez seja por isso que a eleição em que Trump pode estar mais focado não seja nas eleições intercalares de 2026, mas, presumindo a saúde dele detéma eleição presidencial de 2028.
UM terceiro mandato para Trump, em violação direta do 22ª alteraçãofoi um Maga obsessão por um tempo e está ficando mais alto. Steve Bannon, um megalíder da Maga, disse enfaticamente ao Economista recentemente que Trump “vai conseguir um terceiro mandato” e que “as pessoas simplesmente deveriam se acomodar com isso”. Ele continuou: “No momento apropriado, definiremos qual é o plano, mas há um plano, e o Presidente Trump será o presidente em 28”. Em março do ano passado, o professor de direito de Harvard e defensor de Trump Alan Dershowitz vai publicar seu livro Poderia o presidente Trump servir constitucionalmente um terceiro mandato? O caos actual induzido por Trump pode estar a lançar algumas das bases para esta futura tomada de poder.
A administração acredita que a força bruta produz a sua própria e melhor realidade. Em entrevista à CNN, o conselheiro da Casa Branca, Stephen Miller contado Jake Tapper: “Você pode falar o quanto quiser sobre sutilezas internacionais e tudo mais. Mas vivemos em um mundo, no mundo real, Jake, que é governado pela força, que é governado pela força, que é governado pelo poder. Estas são as leis férreas do mundo.”
Não sei se Miller leu William Shakespeare, mas o Bardo teve uma ideia diferente. “Oh, é excelente ter a força de um gigante”, Shakespeare escreveu“mas é tirano usá-lo como um gigante”. À primeira vista, pode parecer que Trump, Vance, Miller e o resto deles discordam da segunda parte da citação do Bardo. Mas talvez eles concordem. E talvez esse seja o problema.
